Bonjour,

Ce projet est intéressant, mais plusieurs questions se posent :

1. Pourquoi n’y a-t-il aucun représentants de, disons, syndicats, associations, etc. au sein de votre projet ? Pourquoi se limiter à un "comité scientifique" ? Pourquoi pas un "conseil économique et social" ? (ou religieux, d’ailleurs)

2. Qui rédigera les "documents impartiaux" devant présenter l’UE aux personnes sélectionnées pour débattre ? Ces documents seront-ils mis en ligne ? Comment pensez-vous arriver à rédiger des documents impartiaux sur des sujets tels que "L’Europe sociale", la politique étrangère de l’UE ou le "fonctionnement des institutions ? Demander à différentes personnes de rédiger des points de vue différents ne serait-il pas une meilleure façon de préparer la discussion collective ?

3. Que vous le vouliez ou non, vous courez le risque d’être perçu comme étant une organisation pro-UE, pro-Commission Européenne et pro-Constitution. Cela pour les raisons suivantes :
 ce sont les positions de l’association "Notre Europe"
 l’UE et la Commission vous financent et vous soutiennent
 le rejet de la Constitution est dans tous les esprits (et c’est aussi la base des articles de Moravscik)
 les membres de votre comité scientifique se sont majoritairement prononcés en faveur du "oui". Il me semble que, a minima, vous devriez répondre à cette critique explicitement sur le site (et pas seulement en répondant à ce message). Par ailleurs, ouvrir votre comité à des personnes ayant d’autres points de vue que vous sur l’UE, serait une façon de répondre à ce problème.

4. Je me permets de vous suggérer quelques questions pour votre sondage, ou pour la discussion finale :
 quel est le but de la construction europénne ?
 quels ont été les apports de la construction europénne pour vous / votre pays ?
 quels ont été les effets négatifs de l’appartenance de votre pays à l’UE pour vous / votre pays ?
 faire l’euro était-il une bonne idée ? Doit-on le garder ? si oui, pour quoi faire ?
 pensez-vous que la Banque Centrale Européenne doit rester hors de tout contrôle des individus et des gouvernements ?
 êtes-vous en accord avec la politique de libéralisation menée par l’UE ? Pourquoi les gouvernements agissent-ils au niveau européen pour mener cette politique, selon vous ?
 pensez-vous que l’intégration européenne a réduit les inégalités, ou qu’elle les a augmentées ?
 pensez-vous que les gouvernements se servent de l’UE pour mettre en place des réformes qui seraient difficile à mettre en oeuvre au niveau national sans soutient de l’UE ?
 pensez-vous que la Commission européenne est un pouvoir qui a des contre-pouvoirs ?
 estimez-vous que les politiques menées par l’UE promeuvent une vie décente pour tous ?
 estimez-vous que la construction europénne dans sa forme actuelle remet en cause le modèle social des pays européens ?
 il y a dix ans, imaginiez-vous que des services comme la poste, le train, l’énergie allaient être mis en concurrence ? Pensez-vous que cela est une bonne chose ?
 pensez-vous que les bénéfices de la construction europénne sont également répartis au sein de la population ? Sinon, qui sont les perdants/gagnants ?

Merci de votre réponse !

Merci pour votre commentaire et vos suggestions.

1. Le comité d’organisation de Tomorrow’s Europe n’a pas vocation à être représentatif de la diversité des acteurs de la société civile. Néanmoins, vous observerez dans la section « Organisateurs », que parmi la vingtaine d’organisations impliquées figurent bien plusieurs associations de différente nature, de plus de la moitié des Etats membres, des ‘think tanks’, des entreprises privées. La liste s’allonge régulièrement. Le Comité Economique et Social européen est présent, ainsi que les principales autres institutions européennes, le projet étant activement soutenu et suivi par la Commission européenne et le Parlement européen. Au-delà du Comité Scientifique, lui-même riche, vous constaterez donc que votre aspiration légitime pour une mobilisation large derrière le projet est également notre préoccupation. Enfin, vous aurez noté que nous sommes soutenus par un Comité de Parrainage comprenant de hautes personnalités d’horizons très différents.

2. Le matériel d’information des participants sera rédigé en interne par l’équipe de coordination et les principaux partenaires de l’opération. C’est la garantie d’une certaine cohérence et concision dans la rédaction. Pour s’assurer de l’équilibre des points de vue exprimés, ce document sera soumis à un « comité de lecture » comprenant des représentants de toutes les formations politiques du Parlement européen à la fin du mois d’août. Le matériel d’information ayant pour but de présenter de manière équilibrée les principaux arguments et visions politiques relatifs aux questions abordées, ce comité sera chargés de vérifier cet équilibre.

3. La question de l’impartialité du processus et la bonne compréhension de celle-ci est effectivement un facteur essentiel de réussite de la méthodologie du Sondage Délibératif et donc de Tomorrow’s Europe. Suivant votre conseil, nous publions une fiche expliquant la manière dont nous comptons garantir cette impartialité. Je vous invite à la lire pour une réponse plus détaillée à votre question. Que des personnes souhaitent néanmoins par la suite taxer l’opération de biaisée, nous ne pourrons l’empêcher, quelles que soient les précautions que nous aurons prises.

4. Merci pour ces suggestions de question et votre intérêt pour l’initiative dont elles témoignent ! Elles interviennent opportunément, puisque nous finalisons en ce moment même le questionnaire. Celui-ci sera administré par TNS Sofres auprès d’un échantillon représentatif de la population de toute l’UE à partir de la fin du mois d’août. Patience toutefois pour les observateurs tels que vous-même : les questions (et les réponses) ne seront révélées ensemble qu’à la fin du processus dans son entier, c’est-à-dire au soir du 14 octobre et dans les jours qui suivent. En effet, afin de ne pas influencer les participants au processus, les résultats du premier sondage ne sont publiés qu’en même temps que ceux du sondage final.

Merci pour vos questions !

Vive la France libre et indépendante !

A bas les eurocrates ultralibéraux qui veulent détruire la nation et la souveraineté française.

J’ignore si l’Europe est et sera vraiment à l’écoute... D’abord quelle Europe ? Ceux qui se font élire ne visent dans leur globalité qu’à prendre et conserver un porte-feuille qui puisse leur garantir un bon niveau de vie... et une retraite confortable sur le dos de ceux qui les ont élus - sis les listes électorales.

Et qui au sommet de l’échelle européenne écoute quoique ce soit et qui que ce soit ?

Européenne convaincue jusqu’au terme du mandat de Mme Simone Veil, abasourdie aujourd’hui par le cafouillage européen et le gaspillage des déniers publics.

On veut maintenant s’atteler à créer des mastodons européens... Quand on sait ce que coûtent en subventions les grands mastodons qui plus est, généralement ne paient pas les impôts qui leur incombent, alors que ce sont les pme et les artisans et libéraux qui économiquement maintiennent viables les pays - bien qu’on les saigne - je repasse tout simplement au scénario de l’ex-URSS...

La Banque Centrale Européenne est incontrôlable... Je revisite le film où l’oeil de Moscou et la banque centrale centralisaient et contrôlaient tous les pays satelittes de son "empire" (ou "emprise")et leur imposaient tous les diktats sans que les peuples ne puissent réagir...

C’est tout. C’est suffisamment clair pour celui ou celle qui ose garder leur liberté et dignité. Nous ne sommes peut être pas tous des "veaux" comme le soulignait le Général de Gaulle...

Je souhaite seulement une prévision de votre part de l’année où nous serons tous conduits à l’abattoir.